Quelques éléments pour une argumentation à l’usage des contempteurs du numérique

Barbelés

Vous avez l’ardent désir de briller en société, dans la salle des profs d’un collège ou d’un lycée, microcosme particulier mais finalement assez représentatif de ladite société. Il est alors possible et de bon ton parfois de tenir un discours radical contre l’irruption du numérique à l’école. C’est tendance. C’est aussi très pratique car ce discours peut alors fort utilement servir d’appui à votre combat personnel contre la réforme du collège car on veut vous contraindre à travailler avec les collègues. Non mais !

Seulement voilà, vous manquez d’arguments. Vous sentez bien, confusément, que votre discours est faible, creux, peu rigoureux et un tantinet réactionnaire. Bref, vous n’aimez pas ça. La première idée qui vous vient est de consulter la presse et les affiches syndicales lesquelles pestent à longueur de colonnes contre ce numérique perturbateur et ladite réforme. Vous pouvez aussi consacrer vos longues soirées d’automne à fouiller le web à la recherche des sites pourfendeurs du numérique où se complaisent et s’ébattent les trolls du même tonneau. Une dernière méthode enfin peut être fructueuse qui consiste à relire quelques bons ouvrages d’Alain Finkielkraut qui a forcément un avis sur le sujet, comme sur tous les autres d’ailleurs.

Mais tout cela n’est pas très satisfaisant.

Non, je vous assure, et j’en viens à mon conseil, il est bien plus efficace d’aller lire les écrits ou entendre les paroles de ceux qui font profession de soutenir ce dossier ou sont des professionnels de l’éducation. Vous allez le voir, vous trouverez là matière à enrichir considérablement votre argumentaire et, in fine, réussirez à ce que vos collègues ou autres auditeurs portent à l’occasion sur vous un regard admiratif. Faites-moi confiance !

Ces technologies sont-elles efficaces ?

Ce n’est pas moi qui pose la question, c’est le recteur Jean-Marc Monteil, que le Premier ministre a chargé d’une mission pour préparer le plan numérique pour l’éducation.

e-fran

C’est en présentant, en vidéo, les projets e-FRAN (espaces de formation, de recherches et d’animation numériques), selon les orientations définies en juillet dernier (voir extrait ci-dessus), que le recteur Monteil suit à la lettre ces recommandations. Il faut « démontrer ce qui marche ». Et de s’interroger en posant la question ci-dessus « Ces technologies sont-elles efficaces ? » et en formulant l’exigence, pour y répondre, de « preuves scientifiques ».

Voilà ! Faites comme le recteur Monteil, à chaque fois qu’on vous serine les oreilles avec le numérique, demandez des preuves scientifiques de son efficacité. Peu importe que le numérique ne se réduise pas aux technologies qui le mettent en œuvre, peu importe que la société, les entreprises, la culture s’en soient déjà très largement imprégnées, peu importe que les pratiques sociales des jeunes soient numériques pour l’essentiel ! Pour ce qui concerne l’éducation, il faut exiger des preuves scientifiques !

Ne me demandez pas où est cette vidéo : quelques jours après sa mise en ligne, elle a été curieusement supprimée du site officiel du ministère ! Aucune importance, Jean-Marc Monteil disait là tout haut ce qui se dit à longueur de temps en académie entre cadres !

[Mise à jour du 8 octobre 2015 : on me souffle à l’oreille que la vidéo disparue est revenue, voir ci-dessous. Écoutez bien ! C’est aux alentours de 1 minute et 25 s et c’est parfaitement clair : il faut vérifier d’abord si ça marche, de manière scien-ti-fique !]


Ceux qui ne l’utilisent pas fréquemment n’en voient pas réellement l’utilité

Cette conclusion merveilleuse est tirée d’un rapport de l’Agence des usages (!) Tice (!) du réseau Canopé, ce qui ne l’empêche nullement d’utiliser encore une URL du défunt CNDP. Ah ! les merveilles des réorganisations qui obligent à modifier tout le nommage et les liens du web… Cette honorable institution ferait aussi bien, par ailleurs, de prendre conscience que l’acronyme Tice a fort heureusement quasiment disparu du vocabulaire institutionnel et que le mot d’« usages » est abscons parce que fortement polysémique.

Ce fameux rapport est censé s’appuyer « sur deux recherches conduites sur les usages (!) pédagogiques des ENT dans les académies de Grenoble et Clermont-Ferrand […] en 2009 ainsi que dans l’académie de Créteil […] en 2014 ». Là encore, sauf à vouloir comparer l’incomparable, on se demande bien ce qui autorise ces chercheurs à faire état de résultats qui datent de… 2009, autant dire un siècle à l’ère du numérique. On se serait bien contenté de l’enquête de 2014 qui fournit sans doute des données plus proches de ce qui se passe aujourd’hui sur les ENT. Mais chut ! il s’agit là d’arguments que nos contempteurs vont pouvoir utiliser.

Qu’ils se contentent de ça, écrit noir sur blanc : « Ceux qui ne l’utilisent pas fréquemment n’en voient pas réellement l’utilité ». C’est vrai, on se demande aujourd’hui qui pourrait vous obliger à remplir votre cahier de textes en ligne, à placer dans les espaces ad hoc les devoirs et documents dont les élèves ont besoin, à reporter vos notes, à échanger avec les élèves et les parents au-delà des heures de service…

C’est vrai, on se demande qui pourrait ainsi mettre à mal votre liberté pédagogique ! À ceux-là, dites que ce n’est pas utile puisque vous ne vous en servez pas. Ce n’est pas compliqué.

Les ressources investies dans les TIC dans le domaine de l’éducation ne sont pas liées à une amélioration des résultats des élèves en compréhension de l’écrit, en mathématiques et en sciences

Pisa 2015J’avais pourtant promis de ne pas commenter le dernier rapport PISA de l’OCDE. Mais, comme je suis à la fois faible et curieux, je suis allé voir de plus près de quoi il s’agissait…

Nos amis contempteurs du numérique pourront donc utilement relever la phrase soulignée dans l’intertitre ci-dessus. Elle est extraite d’un rapport international qui fait bien sûr autorité. Ils pourront l’afficher sur les murs, la crier sur les toits, la broder sur leur oreiller. C’est cadeau ! Bien entendu, la presse, la grande, la vraie, s’est complaisamment arrêtée à la lecture et aux commentaires de ces 3 petites lignes dans un rapport qui fait, par ailleurs, 44 pages.

Là encore, peu importe qu’il s’agisse des résultats d’une enquête déjà ancienne (2012), peu importe qu’elle soit titrée « Connectés pour apprendre ? Les élèves et les nouvelles technologies ? » et qu’elle s’interroge donc sur la seule part technologique du numérique qui n’est nouvelle que pour les enquêteurs de l’OCDE et certainement pas pour les élèves, peu importe que cette enquête questionne l’acquisition de connaissances et de compétences traditionnelles, avec ou sans les outils numériques, sans aucune modification, par ailleurs, des programmes, des méthodes, des modalités d’enseigner ou d’évaluer, des lieux ou des temps, des postures mêmes des enseignants. Peu importe en effet ! On remplace le crayon par l’ordinateur, on ne touche à rien par ailleurs et ça ne marche pas mieux ! Comme c’est curieux !

Peu importe encore que le rapport souligne bien des aspects bénéfiques d’un enseignement qui userait d’outils et de technologies numériques ! La chose est probablement un heureux effet du hasard car, comme le soulignent les rapporteurs, dans un éclair de lucidité : « Au bout du compte, si la technologie peut permettre d’optimiser un enseignement d’excellente qualité, elle ne pourra jamais, aussi avancée soit-elle, pallier un enseignement de piètre qualité ». Oh le beau truisme !


Voilà, c’était ma contribution au juste combat de ceux qui, où qu’ils soient, s’acharnent à démontrer que le numérique ne passera pas par l’école. Ils sont confortés en cela par l’avis général des Français qui, à 40 % d’entre eux, sont opposés à ce que l’école évalue les « savoirs numériques » (sic) ! Voir une enquête récente réalisée par Odoxa pour le Syntec numérique.

Comme je le dis souvent, la civilisation est en marche.

Michel Guillou @michelguillou

image

Crédit photo : Barbed Wire With Safe Handles via photopin (licence)

Pour citer cet article : Michel Guillou, « Quelques éléments pour une argumentation à l’usage des contempteurs du numérique » in Culture numérique, 29 septembre 2015, https://www.culture-numerique.fr/?p=4037, consulté le 20 mars 2019
Posted in Billets d'humeur
Tags: , , , , , , , , ,
2 commentaires sur “Quelques éléments pour une argumentation à l’usage des contempteurs du numérique
  1. Ninon Louise LePage dit :

    Je suis touchée. L’élégance du style m’éblouit. La justesse du propos me séduit. Mais Michel, dans nos contrées certaines personnes refusent l’électricité, le téléphone, se couvrent entièrement le corps de grands draps ou ne mangent que des plantes crues, entre autres choix de vie originaux, un tantinet extrémistes. Nous bénéficions de la liberté de vivre comme bon nous semble, hors du temps si nous le désirons, faisant fi des réalités de notre époque. Peut-être certaines personnes croient-elles qu’orage et tonnerre nous viennent de Zeus ou de Thor, qui sait! Faut-il alors être surpris que d’aucuns s’indignent de se voir imposer le présent. Fermons les yeux face à la réalité se disent-ils. Tout passe dans la vie puis un jour on meurt. Alors!

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Attention ! Ce blogue est encore un tout petit peu en travaux…

Bon, après quelques modifications du code, la une semble reprendre forme humaine :)

Donc, la bière est pour moi. Tant pis !

Le dispositif d'abonnement aux nouvelles publications a finalement été remis en place. Il semble fonctionner à nouveau. N'hésitez pas à me prévenir du moindre dysfonctionnement. Merci.

Une production Neottia nidus-avis, réalisée par Michel Guillou

Tous les textes et photos bénéficient de la licence  « Creative Commons attribution - Pas d’utilisation commerciale - Partage dans les mêmes conditions 4.0 International »image sauf mention contraire.

Je vous remercie à l'avance de me faire savoir si vous utilisez, modifiez, reproduisez...

Un tweet après un autre ?

19 médias, dont « Le Monde », s’associent pour « fact-checker » les élections européennes https://t.co/ESmEOzabFG #FautVoir
- mardi Mar 19 - 11:54

RT @amaelle_g: BTW, au rayon de ceux qui ont décliné, «l’économiste Thomas Piketty indique à @CheckNewsfr qu’il a refusé, jugeant que le ra…
- mardi Mar 19 - 11:36

RT @ChatelainY: Memento : @AssembleeNat @raif_badawi Prix Sakharov pour la liberté de l'esprit 2015 croupit toujours dans les geôles d'#ar
- mardi Mar 19 - 10:15

RT @bayartb: Petite idée pour les 65 qui sont allés écouter E. Macron en somnolant hier à l'Élysée. Vous étiez 65, et n'avez manifestement…
- mardi Mar 19 - 10:08

@davidcohenartpl @LettresNice @pierresoulages Cadeau : https://t.co/Plaoeat1cM
- mardi Mar 19 - 7:55

RT @helenepaumier: @PENCatala @Turfu_Editions @engagenow_eu @BibliotequesBCN @Comanegra @Ed_Periscopi @Turfu_Editions arrive à Barcelone !…
- mardi Mar 19 - 6:12

Non, toutes les paroles ne se valent pas, c'est vrai. Pour savoir et faire le tri, il suffit de me demander, je vou… https://t.co/XlU7p8S6ty
- mardi Mar 19 - 5:39

Wikipédia : les contributeurs français hésitent à faire un blackout contre la directive copyright https://t.co/S9c1h1X8oN
- mardi Mar 19 - 5:33

@igehoam 01000001 01100100 00100000 01110101 01110011 01110101 01101101 00100000 01100100 01100101 01101100 0111000… https://t.co/m67e81LU0Z
- mardi Mar 19 - 4:46

L'urgence à lutter contre la pornographie en bibliothèques scolaires https://t.co/QWS95DegUP #LaVieSelonQwantJunior
- mardi Mar 19 - 4:23

S'abonner par courriel ?

Saisissez votre adresse de courriel pour vous abonner à ce blogue et recevoir une notification pour chaque nouvel article.