![\"Approuv\u00e9\"](\"http:\/\/www.culture-numerique.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/Approuv\u00e9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
C’est l’algorithme myst\u00e9rieux<\/strong> du r\u00e9seau social dont le nom commence par un F et se termine par un K qui m’a pr\u00e9sent\u00e9, ce matin, au hasard, un petit \u00e9dito<\/a>\u00a0que j’avais \u00e9crit ailleurs il y a six ans d\u00e9j\u00e0. Aujourd’hui encore, je n’en retirerais pas une ligne. Les \u00e9lites nous expliquaient alors doctement qu’il existait, d’un c\u00f4t\u00e9, une bonne presse<\/strong>, celle des \u00ab\u00a0grands\u00a0\u00bb m\u00e9dias, presse \u00e9crite, t\u00e9l\u00e9vision, radio, dispensant une information de qualit\u00e9, et, par ailleurs, une mauvaise presse<\/strong>, celle de l’Internet dans sa globalit\u00e9, support d’une profonde m\u00e9diocrit\u00e9. Et que cela \u00e9tait l’ordre des choses et ne changerait jamais. Pour ma part, je concluais en rappelant\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Il n\u2019y a pas de mauvaise presse. Il n\u2019y a en d\u00e9mocratie qu\u2019une seule presse, une presse libre et pluraliste. Et c\u2019est le [citoyen]\u00a0qui fait le tri.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Cette opinion d’une bonne et d’une mauvaise presse est encore aujourd’hui largement majoritaire dans les \u00e9lites politiques.<\/p>\n Elle a bon dos, cette libert\u00e9 fondamentale si mise \u00e0 mal ces derniers temps. Voil\u00e0 que nos vaillants et visionnaires s\u00e9nateurs se m\u00ealent de vouloir r\u00e9primer ses abus\u00a0! Qui l’aurait cru\u00a0? On sait de quelle mani\u00e8re on a r\u00e9pondu, ces derniers temps, en haut lieu, \u00e0 ces probl\u00e8mes\u00a0: il n’a jamais \u00e9t\u00e9 question de renforcer les moyens donn\u00e9s au juge judiciaire<\/strong> pour qu’il puisse faire son travail, vite et bien. Non, on a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 confier les cl\u00e9s de la justice aux milices priv\u00e9es diligent\u00e9es par les r\u00e9seaux sociaux. Ainsi, on a d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 je ne sais qui le droit de dire ce qui est licite ou ce qui ne l’est pas et fourni\u00a0les ciseaux d’Anastasie \u00e0 des employ\u00e9s nourris \u00e0 la morale am\u00e9ricaine, insensibles aux abus du droit en mati\u00e8re de racisme ou d’homophobie mais particuli\u00e8rement sensibles d\u00e8s qu’appara\u00eet un bout de fesse ou un t\u00e9ton.<\/p>\n Bon, j’y reviendrai sans doute dans un autre billet.<\/p>\n Donc nos s\u00e9nateurs inventifs, rapporte Nextinpact<\/em><\/a>,\u00a0ont d’abord fait l’\u00e9poustouflant constat suivant\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019autre probl\u00e8me sur Internet est qu\u2019il n\u2019y a pas que des professionnels\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Et d’en tirer une r\u00e9solution, celle de pourfendre\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0\u2026\u00a0ceux qui se prennent pour les d\u00e9tenteurs de la v\u00e9rit\u00e9, ceux qui peuvent \u00eatre des ing\u00e9nieurs autoproclam\u00e9s, ceux qui n\u2019ont jamais eu les capacit\u00e9s de devenir journaliste et qui n\u00e9anmoins interviennent sur Internet. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Quelle outrecuidance, ces gens qui donnent leur avis sans qu’on le leur demande\u00a0! Comme disait Pierre Arditi \u00ab\u00a0C\u2019est formidable que les gens s\u2019expriment\u2026 apr\u00e8s tout pourquoi pas\u2026<\/span>\u00a0<\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Apr\u00e8s les divagations du rapport Pietrasanta (1), il y a tout juste un an, qui voulait instaurer \u00ab\u00a0le d\u00e9r\u00e9f\u00e9rencement des sites suppos\u00e9s pros\u00e9lytes et, a contrario, le surr\u00e9f\u00e9rencement des sites v\u00e9hiculant la contre-propagande d\u2019\u00c9tat<\/em><\/span>\u00a0\u00bb, ces subtiles remarques sont la manifestation d’un d\u00e9sarroi profond. Il est temps d’y voir clair et de s\u00e9parer le bon grain de l’ivraie<\/strong>.<\/p>\n Je vous ai longuement parl\u00e9 d\u00e9j\u00e0 (2) de cette triste initiative qui transpire le repli sur soi \u2014\u00a0c’est tr\u00e8s couru, en ce moment\u00a0\u2014 et\u00a0la suffisance de ses journalistes promoteurs, qui s’appelle\u00a0Lirelactu.fr<\/a>\u00a0et dont l’objectif, clairement affich\u00e9,\u00a0\u00ab\u00a0est d’offrir aux jeunes une plateforme pour les aider \u00e0 d\u00e9crypter l’information gr\u00e2ce \u00e0 une presse qualifi\u00e9e<\/span><\/em>\u00a0\u00bb (sic).<\/p>\n Je n’en suis toujours pas revenu. Il y aurait donc des fonctionnaires, aid\u00e9s de journalistes\u00a0\u2014\u00a0j’ose \u00e0 peine prononcer ce mot tant il correspond peu \u00e0 l’id\u00e9al initial\u00a0\u2014, qui s’autoriseraient \u00e0 qualifier la presse, \u00e0 la frapper ou non du tampon institutionnel<\/strong>, le reste \u00e9tant ainsi d\u00e9qualifi\u00e9 donc suppos\u00e9 ne pas \u00eatre soumis au regard hagard d’une jeunesse suppos\u00e9e ignare et en plein d\u00e9sarroi. Aujourd’hui, ce portail, qui n’est d’ailleurs toujours pas ouvert, est cens\u00e9 proposer un acc\u00e8s \u00e0 une quinzaine de titres valid\u00e9s, dits qualifi\u00e9s, et s’ouvrir \u00e0\u00a0\u00ab\u00a0d\u2019autres titres de presse \u00e9crite d\u2019information g\u00e9n\u00e9rale, en particulier \u00e0 la presse quotidienne r\u00e9gionale et aux hebdomadaires<\/span><\/em>\u00a0\u00bb. Ces derniers, pour faire partie du panel, devront-ils montrer patte blanche, faire all\u00e9geance aux grands patrons de presse, voir ci-dessous, passer sous le joug, promettre on ne sait quoi\u00a0? De rester \u00ab\u00a0une presse de qualit\u00e9\u00a0\u00bb\u00a0?<\/p>\n [Mise \u00e0 jour du 17 d\u00e9cembre 2022<\/strong>\u00a0: le magnifique sch\u00e9ma ci-dessous est mis \u00e0 jour avec les donn\u00e9es les plus r\u00e9centes]<\/p>\n [Mise \u00e0 jour du 27 octobre 2016<\/strong>\u00a0: le site est maintenant ouvert et, curieusement, la pr\u00e9sentation<\/a> qui en est faite sur le site du minist\u00e8re s’affranchit de toute \u00e9ventuelle validation ou qualification pr\u00e9alable de la presse s\u00e9lectionn\u00e9e. Esp\u00e9rons que le pluralisme sera bien gagnant. Je le v\u00e9rifierai.]<\/p>\n Non, vous ne r\u00eavez pas. L’association \u00ab\u00a0Reporters sans fronti\u00e8res\u00a0\u00bb se m\u00eale \u00e0 la f\u00eate. Numerama<\/em> nous apprend<\/a> que son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral signe un \u00e9dito r\u00e9cent<\/a> o\u00f9 RSF s’inqui\u00e8te de la modification de l’algorithme selon lequel Facebook propose les articles \u00e0 ses lecteurs. Ainsi, selon RSF\u00a0:<\/p>\n \u00ab Il est essentiel que l\u2019information journalistique, celle qui repose sur des m\u00e9thodes, des r\u00e8gles d\u2019honn\u00eatet\u00e9 et le principe d\u2019ind\u00e9pendance, ne disparaisse pas au profit de la subjectivit\u00e9 et de l\u2019opinion pure\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Nous voil\u00e0 maintenant \u00e9clair\u00e9s par RSF\u00a0: une presse de qualit\u00e9<\/strong>, celle qui vaut d’\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e en t\u00eate du fil de lecture des abonn\u00e9s \u00e0 ce r\u00e9seau social, au d\u00e9triment des photos de chatons ou d’un article de blogue, est une presse, je cite, honn\u00eate, ind\u00e9pendante, objective et qui ne d\u00e9livre jamais d’opinion<\/strong>. Ce qui, chacun le sait bien, caract\u00e9rise l’essentiel de la grande presse nationale ou des grands m\u00e9dias, en France ou \u00e0 l’\u00e9tranger, ceux qui ont justement \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s par le minist\u00e8re de l’\u00e9ducation nationale.<\/p>\n RSF n’est pas trop s\u00e9rieux. Numerama<\/em> rel\u00e8ve \u00e0 juste titre l’incongruit\u00e9 et le paradoxe<\/strong> de sa d\u00e9marche\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Il serait paradoxal qu\u2019en cherchant \u00e0 prot\u00e9ger sa profession, RSF privil\u00e9gie la diffusion des informations sourc\u00e9es aupr\u00e8s d\u2019une presse professionnelle, lorsque son propre rapport mondial sur la libert\u00e9 de la presse d\u00e9nonce chaque ann\u00e9e le manque d\u2019ind\u00e9pendance de nombreux organes de presse, y compris en France.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Et Numerama<\/em> commente, \u00e0 juste titre\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Ce n\u2019est donc pas en soi une mauvaise nouvelle que l\u2019information ne passe plus de fa\u00e7on privil\u00e9gi\u00e9e par le truchement de ces m\u00e9dias hyper-concentr\u00e9s et sous emprise politique et industrielle, mais qu\u2019elle puisse \u00eatre lib\u00e9r\u00e9e par la communication directe entre les citoyens, qui s\u2019informent eux-m\u00eames.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le probl\u00e8me est donc ailleurs, comme le rel\u00e8ve encore Numerama<\/em>. Il n’est plus temps de valider, de qualifier, de tamponner, de s\u00e9lectionner, il est urgent de commencer \u00e0 donner aux citoyens, \u00e0 commencer par les plus jeunes d’entre eux, \u00e0 l’\u00e9cole, les moyens d’exercer leur sens critique \u00e0 l’\u00e9gard de l’information<\/strong>, d’o\u00f9 qu’elle provienne, quelle qu’elle soit.<\/p>\n Il s’agit donc d’\u00e9ducation et de rien d’autre<\/strong>. Plut\u00f4t que de promouvoir, sous la pression des lobbys de la presse \u00e9crite, un pseudo-portail inutile dont il ne reste plus qu’\u00e0 esp\u00e9rer sa prochaine disparition, plut\u00f4t que de chercher \u00e0 valider une information suppos\u00e9e \u00ab\u00a0de qualit\u00e9\u00a0\u00bb, \u00a0il est plus que temps, comme le dit Divina Frau-Meigs dans L’Humanit\u00e9<\/em><\/a>, de dire haut et fort que \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9ducation aux m\u00e9dias est une question de politique publique<\/em><\/span>\u00a0\u00bb, de promouvoir une vision positive, ouverte et responsable de la citoyennet\u00e9. Chaque citoyen doit pouvoir s’informer o\u00f9 il le souhaite, comme il l’entend, et \u00eatre capable de d\u00e9crypter l’information pluraliste dont il dispose, qu’elle soit ou non pr\u00e9sent\u00e9e par un algorithme, de la recouper d’autres sources, d’entendre et de lire l’opinion des journalistes, dont la parole reste pr\u00e9cieuse, et celle d’autres citoyens, ses pairs.<\/p>\n Et l’enjeu est de taille. M\u00e9ta-Media<\/em> nous rappelle<\/a>, il y a quelques jours, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une enqu\u00eate am\u00e9ricaine de Pew Research<\/a>, que les m\u00e9dias connaissent une crise de confiance<\/strong> sans pr\u00e9c\u00e9dent\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Avec les r\u00e9seaux sociaux, le partage d\u2019informations se fait de plus en plus rapidement. Qu\u2019on le veuille ou non, les amis et la famille constituent \u00e0 pr\u00e9sent une importante source d\u2019information.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n M\u00e9ta-Media<\/em> rapporte notamment que seulement 10\u00a0% d\u2019entre les jeunes\u00a0se fient aux informations, et que seuls 12\u00a0% estiment que les m\u00e9dias nationaux font un tr\u00e8s bon travail pour les tenir inform\u00e9s. Par ailleurs, en-dessous de 50 ans\u00a0\u2014\u00a0la tendance ne concerne donc pas que les jeunes populations\u00a0\u2014, on s’informe essentiellement en ligne, sur son mobile, sur les r\u00e9seaux sociaux, un peu aussi encore \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision mais le \u00ab\u00a0print<\/em>\u00a0\u00bb, la presse \u00e9crite, ne constitue plus qu’une fraction tr\u00e8s marginale des sources d’information (5\u00a0% chez les 18-29 ans).<\/p>\n La d\u00e9fiance est \u00e0 ce point g\u00e9n\u00e9rale que personne, non, personne n’attend quoi que ce soit d’une suppos\u00e9e autorit\u00e9 de validation ou de certification de l’information, comme au bon temps, en France, du minist\u00e8re du m\u00eame nom. La tendance se renforce, en revanche, de faire confiance \u00e0 ses proches<\/strong>, \u00e0 ses amis, \u00e0 ses pairs.<\/p>\n Convient-il alors de donner plus de poids aux\u00a0dispositifs d’\u00e9valuation en ligne, non exempts par ailleurs de d\u00e9tournements ou de critiques\u00a0? Ou les microcosmes sont-ils capables, \u00e0 eux seuls, de faire na\u00eetre la n\u00e9cessaire intelligence collective qui permet \u00e0 chaque citoyen de se construire une opinion \u00e9clair\u00e9e de l’observation des faits\u00a0? C’est l\u00e0 l’enjeu pour demain, un enjeu duquel l’\u00e9ducation ne peut en aucun cas \u00eatre exclue<\/strong>.<\/p>\n Encore convient-il de sortir des d\u00e9clarations convenues et opportunistes pour passer enfin aux actes, ceux de faire de l’\u00e9ducation aux m\u00e9dias, qui s’inscrit naturellement dans une \u00e9ducation au num\u00e9rique, le fil rouge de tous les apprentissages disciplinaires.<\/p>\n Michel Guillou\u00a0@michelguillou<\/a><\/p>\n [cite]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est l’algorithme myst\u00e9rieux<\/strong> du r\u00e9seau social dont le nom commence par un F et se termine par un K qui m’a pr\u00e9sent\u00e9, ce matin, au hasard, un petit \u00e9dito<\/a>\u00a0que j’avais \u00e9crit ailleurs il y a six ans d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n …<\/span><\/p>\nAu nom de la libert\u00e9 d’expression<\/h3>\n
La bonne presse valid\u00e9e par l’\u00c9tat<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.culture-numerique.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/poster_medias_francais_8060-v18-7099c.png\")
<\/a><\/p>\nLa presse de qualit\u00e9 vue par RSF<\/h3>\n
Et si on se pr\u00e9occupait d’\u00e9ducation\u00a0?<\/h3>\n
![\"Pew](\"http:\/\/www.culture-numerique.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/PEW-600x594.jpg\")
<\/p>\n![\"image\"](\"http:\/\/i.creativecommons.org\/l\/by-nc-sa\/2.0\/fr\/80x15.png\")
<\/a><\/p>\n\n
<\/p>\n